倍林达（替格瑞洛片）

60 mg；90 mg

本品对 18 岁以下儿童的安全性和有效性尚未确立。

在应用替格瑞洛治疗的 101 例 2 岁至<18 岁儿童镰状细胞病患者的充分且良好对照研究中，未证明该药降低血管闭塞危象发生率的有效性。

两项大规模 3 期研究（PLATO 和 PEGASUS）评估了替格瑞洛的安全性，这两项试验纳入了 39000 多例患者。

PLATO 研究中，替格瑞洛治疗患者因不良事件停药的发生率高于氯吡格雷（7.4% 和 5.4%）。PEGASUS 研究中，与阿司匹林单药治疗的患者相比，接受替格瑞洛联合阿司匹林治疗的患者因不良事件而停药的发生率更高（替格瑞洛 60 mg 联用阿司匹林组 16.1%，阿司匹林单药治疗组 8.5%）。替格瑞洛治疗患者中的最常报告不良反应为出血和呼吸困难（见【注意事项】）。

临床研究中及上市后经验报告了以下不良反应（表 1）。

不良反应按照国际医学用语词典（MedDRA）系统器官分类（SOC）列出。在每个 SOC 中，药物不良反应按照发生频率排列，发生频率分组按照以下方式定义：十分常见（ ≥ 1/10）、常见（ ≥ 1/100，<1/10）、偶见（ ≥ 1/1000，<1/100）、罕见（ ≥ 1/10000，<1/1000）、十分罕见（<1/10000），未知（无法从现有数据估计）。

在 PLATO 研究中出血事件的总体结果如图 1 和表 2 所示。

PLATO 研究中出血率的总体结果如表 2。

替格瑞洛和氯吡格雷治疗后 PLATO 主要致命/危及生命的出血、PLATO 总体主要出血、TIMI 主要出血或 TIMI 次要出血（表 2）的发生率无差异。但替格瑞洛组 PLATO 主要 + 次要出血之和多于氯吡格雷组。PLATO 研究中发生致命出血的患者很少：替格瑞洛组有 20 例（0.2%），氯吡格雷组有 23 例（0.3%）。

年龄、性别、体重、种族、地理区域、伴随状况、合并用药治疗和病史（包括既往卒中或短暂性脑缺血发作）均不能预示总体或非操作性 PLATO 主要出血。因此，无特别的人群组处于这些亚类出血的风险中。

CABG 相关出血：在 PLATO 研究中，1584 例（队列的 12%）患者进行了冠状动脉旁路移植（CABG）手术，其中有 42% 发生了 PLATO 主要致命/危及生命的出血，且在两个治疗组间无差异。每组中有 6 例患者发生了致命性 CABG 出血。

非-CABG 相关出血和非操作相关出血：替格瑞洛与氯吡格雷组的非-CABG 相关的 PLATO-定义的主要致命/危及生命的出血发生率无差异，但 PLATO 定义的总体主要出血、TIIMI 主要出血和 TIMI 主要 + 次要出血在替格瑞洛组更为常见。同样，去掉所有的操作相关出血，替格瑞洛组发生的出血多于氯吡格雷组（表 2）。替格瑞洛组由于非操作相关出血而导致停止治疗的发生率（2.9%）高于氯吡格雷组（1.2%；p<0.001）。

颅内出血：替格瑞洛组发生的颅内非操作性出血的数量（26 例患者发生 27 例次出血，0.3%）多于氯吡格雷组（n = 14 例次出血，0.2%），其中，替格瑞洛组的 11 例出血和氯吡格雷的 1 例出血是致命的。两组的总体致命性出血无差异。

PEGASUS 研究中出血事件的总体结果见表 3。

在 PEGASUS 中，替格瑞洛 60 mg 每日 2 次组中 TIMI 主要出血事件的发生率高于阿司匹林单药治疗组。与阿司匹林单药治疗组相比，未观察到致命性出血的出血风险升高，仅观察到颅内出血风险轻微升高。本研究中致命性出血事件较少，替格瑞洛 60 mg 治疗组中 11 例（0.3%），阿司匹林单药治疗组中 12 例（0.3%）。替格瑞洛 60 mg 治疗患者中观察到 TIMI 主要出血风险增加主要是由于胃肠道 SOC 事件引起其他 TIMI 主要出血的发生频率更高。

在 TIMI 主要或次要出血、PLATO 主要出血和 PLATO 主要或次要出血类别中，出血增加模式与 TIMI 主要出血事件类似（见表 3）。与阿司匹林单药治疗相比，替格瑞洛 60 mg 治疗患者中因出血而中止治疗的事件更常见（分别为 1.5% 和 6.2%）。这些出血中的大部分严重程度较低（分类为 TIMI 需就医出血），如：鼻、瘀伤和血肿。

多个预定义亚组（例如：按年龄、性别、体重、人种、地理区域、合并症、合并治疗以及病史划分）之间，替格瑞洛 60 mg 治疗患者在 TIMI 主要出血、TIMI 主要或次要出血以及 PLATO 主要出血事件方面的出血特征一致。

颅内出血：替格瑞洛 60 mg 和阿司匹林单药治疗组中报告的自发性颅内出血的发生率相似（两个治疗组中均 n = 13，0.2%）。与阿司匹林单药治疗组相比（n = 10，0.1%），替格瑞洛 60 mg 治疗组（n = 15，0.2%）中创伤性和手术性颅内出血的发生率略有增加。替格瑞洛 60 mg 组中有 6 例致命性颅内出血，阿司匹林单药治疗组中有 5 例致命性颅内出血。鉴于研究人群的显著合并症和心血管风险因素，两治疗组中的颅内出血发生率均较低。

应用替格瑞洛治疗的患者中有呼吸困难（感觉呼吸急促）的报告。在 PLATO 研究中，替格瑞洛组和氯吡格雷组分别有 13.8% 和 7.8% 的患者报告了呼吸困难的不良事件（包括呼吸困难、静息时呼吸困难、劳力性呼吸困难、阵发性夜间呼吸困难和夜间呼吸困难）。研究者认为替格瑞洛组 2.2% 的患者和氯吡格雷组 0.6% 的患者发生的呼吸困难与接受的治疗有因果关系，其中少数为严重不良反应（替格瑞洛组 0.14%，氯吡格雷组 0.02%）。呼吸困难症状多为轻度至中度，多数在治疗开始后早期单次发作。

与氯吡格雷相比，接受替格瑞洛治疗的哮喘/（慢性阻塞性肺病）COPD 患者发生非严重呼吸困难（替格瑞洛组 3.29%，氯吡格雷组 0.53%）和严重呼吸困难（替格瑞洛组 0.38%，氯吡格雷组 0.00%）的风险加大。在绝对值方面，该组的风险高于总体 PLATO 人群的风险。

这些呼吸困难事件中约有 30% 在 7 天内消除。PLATO 中包括了基线即有充血性心力衰竭、慢性阻塞性肺病或哮喘的患者，这些患者和老年患者中报告呼吸困难者更多。替格瑞洛组 0.9% 的患者因呼吸困难停用研究药物，氯吡格雷组为 0.1%。替格瑞洛组较高的呼吸困难发生率与新发或恶化的心肺疾病无关。替格瑞洛对肺功能检查无影响。

PEGASUS 研究中，14.2% 服用替格瑞洛 60 mg 每日 2 次的患者和 5.5% 服用阿司匹林单药的患者报告了呼吸困难。和 PLATO 研究一样，最常报告的呼吸困难严重程度为轻至中度（见【注意事项】）。被报告呼吸困难的患者趋向于老年人，并且基线时有相对频繁的呼吸困难、COPD、哮喘。

PLAT0 研究中，接受替格瑞洛 90 mg 治疗患者观察到 7.4% 的血清肌酐水平升高>50%，相比之下，5.9% 氯吡格雷治疗患者的血清肌酐水平升高>50%。这种升高一般不会随着治疗持续而进展，通常随着治疗继续而降低。即便在那些治疗中升幅最大的人当中，停药后也观察到逆转的证据。PLATO 研究治疗组中肾脏相关的严重不良事件未出现差异，例如急性肾衰竭、慢性肾衰竭、中毒性肾病或少尿。

PEGASUS 研究中，约 4% 替格瑞洛 60 mg 治疗患者的血清肌酐水平升高>50%，与阿司匹林单药治疗患者比例相似。替格瑞洛治疗组和阿司匹林单药治疗组中，肾脏相关不良事件的发生率相似（不论年龄和基线肾功能情况如何）。

尿酸升高：在 PLATO 研究中，接受替格瑞洛治疗的患者中有 22% 的患者血清尿酸水平升高至超过正常值上限，而接受氯吡格雷治疗的患者中有 13% 出现此情况。在 PEGASUS 中，替格瑞洛 90 mg、60 mg 以及安慰剂组的相应百分比分别为 9.1%，8.8% 以及 5.5%。替格瑞洛治疗组平均血清尿酸水平升高约 15%，氯吡格雷组约升高 7.5%，停止治疗后，替格瑞洛组降低约 7%，但氯吡格雷组未发生降低。在 PEGASUS 研究中，发现替格瑞洛 90 mg 和 60 mg 组的平均血清尿酸水平出现可逆性升高，升高幅度分别为 6.3% 和 5.6%，与之相比，安慰剂组则降低 1.5%。在 PLATO 中，替格瑞洛组与氯吡格雷组的痛风性关节炎的发生频率分别为 0.2% 和 0.1%。在 PEGASUS 中，替格瑞洛 90 mg、60 mg 以及安慰剂组痛风/痛风性关节炎的相应频率分别为 1.6%、1.5% 以及 1.1%。

在 PLATO 的一项纳入约 3000 例患者的 Holter 亚组研究中，急性期替格瑞洛治疗组发生心室停搏的患者（6.0%）多于氯吡格雷（3.5%）治疗组；急性期结束后 1 个月，发生率分别为 2.2% 和 1.6%。PLATO 和 PEGASUS 研究排除了心动过缓不良事件风险增加的患者（例如，患有病态窦房结综合征、2 度或 3 度房室传导阻滞或心动过缓相关晕厥但未装起搏器的患者）。PLAT0 研究中，倍林达 90 mg 治疗组和氯吡格雷治疗组分别有 1.7% 和 1.5% 患者报告了晕蕨、先兆晕蕨和意识丧失。PEGASUS 研究中，倍林达 60 mg 治疗组和阿司匹林单药治疗组分别有 1.2% 和 0.9% 患者报告了晕厥。

对替格瑞洛或本品任何辅料成分过敏者。

活动性病理性出血（如消化性溃疡或颅内出血）的患者。

有颅内出血病史者。

重度肝功能损害患者。

因联合用药可导致替格瑞洛的暴露量大幅度增加，禁止替格瑞洛片与强效 CYP3A4 抑制剂（如：酮康唑、克拉霉素、萘法唑酮、利托那韦和阿扎那韦）联合用药。

替格瑞洛及其主要代谢产物能可逆性地与血小板 P2Y12 ADP 受体相互作用，阻断信号传导和血小板活化。替格瑞洛及其活性代谢产物的活性相当。

替格瑞洛是一种环戊三唑嘧啶（CPTP）类化合物。替格瑞洛及其主要代谢产物能可逆性地与血小板 P2Y₁₂ ADP-受体相互作用，阻断信号传导和血小板活化。替格瑞洛及其活性代谢产物的活性相当。替格瑞洛还可通过抑制平衡型核苷转运体-1（ENT-1）增加局部内源性腺苷水平。

已证实替格瑞洛可在健康受试者和 ACS 患者中增强如下腺苷诱导的效应：血管扩张（通过在健康志愿者和 ACS 患者中测量冠状动脉血流量增加情况而确定；头痛），血小板功能抑制（人全血体外试验测得）和呼吸困难。但是，尚不清楚所观察到的腺苷增加与临床结果（如：患病率-死亡率）之间的关系。

在一项 6 周研究中，比较替格瑞洛和氯吡格雷抑制血小板聚集（IPA）的作用，对以 20μMADP 作为血小板聚集激动剂的急性和慢性血小板抑制效应进行了研究。

负荷剂量替格瑞洛 180 mg 或氯吡格雷 600 mg 给药后，在研究第 1 天对 IPA 起始作用进行了评价。如图 2 所示，替格瑞洛所有时间点的 IPA 均较高。约在 2 小时达到了替格瑞洛最大 IPA 作用，并持续了至少 8 小时。

用药 6 周后，评价替格瑞洛每次 90 mg 每日 2 次或氯吡格雷每次 75 mg 每日 1 次给药后，IPA 消退情况，同样是对 20μM ADP 的反应。

如图 3 所示，替格瑞洛末次给药后的平均最大 IPA 为 88%，氯吡格雷的为 62%。图 3 中的插图显示，24 小时后，替格瑞洛组的 IPA（58%）与氯吡格雷组 IPA（52%）相似，这表明漏服替格瑞洛患者的 IPA 可保持与氯吡格雷治疗患者的 IPA 谷值相似。5 天后，替格瑞洛组的 IPA 与安慰剂组的 IPA 相似。对于替格瑞洛或氯吡格雷，均不了解出血风险或血栓形成风险是否与 IPA 有关。

由氯吡格雷换成替格瑞洛，会使 IPA 绝对增加 26.4%，而由替格瑞洛换成氯吡格雷时，会使 IPA 绝对下降 24.5%。患者可从氯吡格雷换成替格瑞洛，抗血小板作用不会中断（见【用法用量】）。

替格瑞洛的药代动力学呈线性，替格瑞洛及其活性代谢产物（AR-C124910XX）的暴露量增加与用药剂量增加大致成比例。

本品可在饭前或饭后服用。替格瑞洛吸收迅速，中位 T_max约为 1.5 小时。替格瑞洛可快速生成其主要循环代谢产物 AR-C124910XX（也是活性物质），中位 T_max约为 2.5 小时（1.5-5.0）。在所研究的剂量范围（30-1260 mg）内，替格瑞洛与其活性代谢产物的 C_max和 AUC 与用药剂量大致成比例增加。有心肌梗死病史患者的替格瑞洛和 AR-C124910XX 药代动力学特征与 ACS 人群基本相似。基于 PEGASUS 研究的群体药代动力学分析，稳态时替格瑞洛 60 mg 组的中位 C_max为 391 ng/mL，中位 AUC 为 380lng*h/mL。对替格瑞洛 90 mg 组而言，稳态时 C_max为 627 ng/mL，AUC 为 6255 ng*h/mL。

替格瑞洛的平均绝对生物利用度约为 36%（范围为 25.4% 至 64.0%）。摄食高脂肪食物可使替格瑞洛的 AUC 增加 21%、活性代谢物的 C_max下降 22%，但对替格瑞洛的 C_max或活性代谢物的 AUC 无影响。一般认为这些微小变化的临床意义不大，因此替格瑞洛可在饭前或饭后服用。

替格瑞洛片碾碎后与水混合经口服给药或经鼻胃管给药至胃部的给药方法，与整片吞服的给药方法相比，在替格瑞洛及其活性代谢物的 AUC 和 C_max方面具有相似的生物利用度。替格瑞洛片碾碎后与水混合给药的初始暴露量（给药后 0.5-1 小时）高于整片吞服给药方法在同一时间段内的暴露量，但之后（给药后 2-48 小时）的血药浓度基本相同。

替格瑞洛的稳态分布容积为 87.5L。替格瑞洛及其代谢产物与人血浆蛋白广泛结合（>99%）。

替格瑞洛主要经 CYP3A4 代谢，少部分由 CYP3A5 代谢。

替格瑞洛的主要代谢产物为 AR-C124910XX，经体外试验评估显示其亦具有活性，可与血小板 P2Y₁₂ADP-受体结合。活性代谢产物的全身暴露约为替格瑞洛的 30-40%。

替格瑞洛主要通过肝脏代谢消除。通过使用替格瑞洛放射示踪测得放射物的平均回收率约为 84%（粪便中含 57.8%，尿液中含 26.5%）。替格瑞洛及其活性代谢产物在尿液中的回收率均小于给药剂量的 1%。活性代谢产物的主要消除途径为经胆汁分泌。替格瑞洛的平均 t_1/2约为 7 小时，活性代谢产物为 9 小时。

群体药代动力学分析显示，与年轻受试者相比，替格瑞洛在老年 ACS 患者（>75 岁）中的暴露量增加（C_max和 AUC 均约为 25%），活性代谢产物的暴露量也增加。这些差异无临床意义。

在镰状细胞病儿童患者中获得的数据有限。在 HESTIA3 研究中，患者（年龄范围为 2-<18 岁，体重范围为 ≥ 12- ≤ 24 kg、>24- ≤ 48 kg、>48 kg）接受替格瑞洛（规格为 15 mg，儿童分散片），单次给药剂量分别为 15、30 和 45 mg，每日 2 次。基于群体药代动力学分析，稳态时，平均 AUC 的范围为 1095 ng*h/mL-1458 ng*h/mL，平均 C_max的范围为 143 ng/mL-206 ng/mL。

与男性患者相比，女性患者对替格瑞洛（C_max和 AUC 分别为 52% 和 37%）及其活性代谢产物（C_max和 AUC 均约为 50%）的暴露较高。这些差异无临床意义。

与肾功能正常的受试者相比，替格瑞洛在严重肾功能损害（肌酐清除率<30 mL/分钟）患者中的暴露量约降低 20%，其活性代谢产物的暴露量约升高 17%。

对于正在接受血液透析的终末期肾病患者，在非透析日接受替格瑞洛 90 mg 给药后的 AUC 和 C_max比肾功能正常受试者高 38% 和 51%。替格瑞洛在透析前即刻给药时观察到相似的暴露量升高幅度（分别升高 49% 和 61%），表明替格瑞洛不可通过透析清除。活性代谢产物暴露量的升高幅度较小（AUC 升高 13-14%，C_max升高 17-36%）。在终末期肾病患者中，替格瑞洛的血小板聚集抑制（IPA）效果不受透析影响，而且与肾功能正常受试者相似（见【用法用量】）。

与健康受试者相比，替格瑞洛在轻度肝功能损害患者中的 C_max和 AUC 分别高 12% 和 23%，但替格瑞洛的 IPA 效应相似。目前尚未在重度肝功能损害的患者中对替格瑞洛进行研究，并且没有关于替格瑞洛治疗中度肝功能损害患者的药代动力学信息。在基线时一次或多次肝功能检查结果显示肝功能指标中度或重度升高的患者中，替格瑞洛血药浓度平均值与基线时无升高的患者相似或略高。不建议在中度肝功能损害患者中进行剂量调整。

亚裔患者的平均生物利用度比高加索裔患者高 39%。自我认定为黑人患者的替格瑞洛生物利用度比高加索裔患者低 18%。在临床药理学研究中，替格瑞洛在日本人受试者中的暴露量（C_max和 AUC）约比高加索人高 40%（校正体重后约为 20%），替格瑞洛在健康中国受试者中暴露量比高加索人高 40%。西班牙裔或拉丁美洲裔患者的暴露量与高加索人相似。

在 PLATO 的遗传亚组队列研究中，本品组的血栓形成 CV 事件发生率并不取决于 CYP2C19 基因功能丧失状态。

急性冠脉综合征（ACS）和心肌梗死后二级预防。

替格瑞洛临床疗效证据源自 PLATO 研究，一项随机、双盲研究，在急性冠状动脉综合征（ACS）患者中比较替格瑞洛（N = 9333）和氯吡格雷（N = 9291）的疗效，两个药物均是与阿司匹林及其他标准治疗药物进行联合用药治疗。患者接受至少 6 个月最多直至 12 个月治疗。即使是已中止用药的病例，研究终点在研究完成时获得。

对于最近在 24 小时内有胸痛或症状发作的患者，随机分配至替格瑞洛或氯吡格雷治疗组。对于已经接受氯吡格雷治疗的患者，可入选并随机分配至任一研究治疗组。无论是拟采用药物或介入治疗的 ACS 患者均可以入选，但是患者的随机并不取决于将要采取的治疗方式。氯吡格雷组受试者如果在随机前未接受过氯吡格雷治疗，则给予氯吡格雷初始负荷剂量为 300 mg。对于进行 PCI 治疗的患者，可根据研究者决定额外接受氯吡格雷 300 mg 剂量治疗。所有随机分入替格瑞洛组的受试者均接受 180 mg 负荷剂量治疗，随后接受 90 mg 每日 2 次维持剂量的治疗。推荐阿司匹林合并用药的负荷剂量为 160-500 mg，推荐阿司匹林的维持剂量为每日 75-100 mg，但可根据本地具体情况增加阿司匹林的维持剂量。

因为替格瑞洛经 CYP3A 酶代谢，研究方案建议在两个研究治疗组中限制辛伐他汀和洛伐他汀最大剂量不超过 40 mg。因出血风险增加，研究排除了过去 6 个月内曾出现颅内出血、胃肠道出血或存在其它可诱发出血因素的患者。

PLAT0 研究的患者主要为男性（72%）和高加索人（92%），约 43% 患者>65 岁，15% 患者>75 岁。

研究主要终点为首次心血管死亡、非致命性心肌梗死（MI）（无症状 MI 除外）或非致命性卒中的复合终点。其中各项组成部分作为次要终点被评估。

研究药物中位暴露时间为 277 天，约半数患者研究前接受氯吡格雷治疗，约 99% 患者在 PLATO 研究期间接受一定时间的阿司匹林治疗。基线时约 35% 患者正在接受他汀类药物治疗，93% 患者在 PLATO 研究期间接受一定时间的他汀类药物治疗。

主要复合终点、主要终点各组成部分的结果见表 4，各次要终点的分析以心血管（CV）死亡、心肌梗死（MI）以及卒中和全因死亡率的方式给出。

两治疗组间复合终点的差异来源于心血管死亡和心肌梗死，两者作为次要终点均具有统计学差异，但卒中没有显著的差别。对于全因死亡的获益具有统计学显著性（p = 0.0003），风险比为 0.78。

PLATO 研究期间置入任意支架的 11289 例 PCI 患者中，替格瑞洛组支架置入术后血栓形成的风险（判定为"确定"的达 1.3%）低于氯吡格雷组（1.9%）（HR0.67，95%CI0.50-0.91；p = 0.0091），药物洗脱支架组和金属裸支架组的结果相似。

在整个研究中，至首次心血管死亡、非致命性 MII 或非致命性卒中主要复合终点时间的 Kaplan-Meier 曲线图，见图 4。

曲线在 30 天时开始分离（RRR12%），而且在整个 12 个月的治疗期间，一直保持着分离状态。

研究了广泛的人口学、基线合并用药和其他不同治疗方法对结果的作用，大部分研究结果见图 5。对于这些分析结果需谨慎解读，因为在大量分析结果中存在偶然性因素。虽然大部分分析结果显示的疗效与整体结果相一致，但是有两个明显的例外情况：地域性的差异和阿司匹林维持剂量的显著影响。这些结果将在下面内容进一步讨论。

图 5 显示的大部分为基线特征，但部分反映出随机化后的测定结果（如最终诊断、阿司匹林维持剂量、PCI 使用情况）。患者未按初始诊断分层，但是在不稳定性心绞痛亚组（随机化后测定）中的疗效小于非 ST 段抬高型心肌梗死（NSTEMI）和 ST 段抬高型心肌梗死（STEMI）亚组的疗效。图 5 也显示了基于最终诊断（STEMI、NSTEMI 和不稳定性心绞痛）的亚组结果。

与氯吡格雷相比，在 UA/NSTEMI 和 STEMI 人群中，替格瑞洛均减少了主要复合终点的发生。因此，本品 90 mg 每日 2 次与低剂量阿司匹林联合用药可用于 ACS 患者（不稳定型心绞痛、非 ST 段抬高型心肌梗死[NSTEMI]或 ST 段抬高型心肌梗死[STEMI]）；包括药物治疗患者和实施经皮冠状动脉介入术（PCI 或冠状动脉旁路移植术（CABG）的患者。

共纳入了 416 名中国患者，其中 209 名患者随机接受替格瑞洛治疗，207 名患者随机接受氯吡格雷治疗。

在中国亚组中，替格瑞洛与氯吡格雷相比在心血管死亡、心肌梗死和卒中组成的主要复合终点的 HR = 0.77（[95%CI0.42，1.43]），该结果与显示替格瑞洛疗效更优的 PLATO 总人群结论大体一致（表 5）。

中国亚组研究中的主要出血事件发生情况见表 6。

与 PLATO 研究的总体结果比较，中国亚组的主要出血事件发生率相对较低。

在中国亚组中，替格瑞洛组、氯吡格雷组“总体主要出血事件"的发生率分别为 6.8%（14/207）、3.9%（8/203），主要致命性/危及生命出血事件的发生率分别为 5.3%（11/207）、3.0%（6/203），数据显示替格瑞洛组的出血事件发生率在数值上高于氯吡格雷组，但是，因病例数有限，组间比较差异无统计学意义。

Holter 亚研究：

为了研究 PLATO 研究中心室停搏和其它心律失常的发生情况，研究者在一组涉及近 3000 例患者的亚组中进行了 Holter 监测，在这些患者中有 2000 例患者有 ACS 急性阶段和 1 个月后的记录。关注的主要变量为 ≥ 3 秒的心室停搏的发生率。急性期中替格瑞洛组（6.0%）比氯吡格雷组（3.5%）有更多的患者出现了室性间歇；而在 1 个月之后，替格瑞洛组为 2.2%，氯吡格雷组为 1.6%。替格瑞洛组患者中，有慢性心力衰竭（CHF）病史的患者在 ACS 急性期发生心室停搏频率的增加更为明显（9.2%，无 CHF 病史者为 5.4%；氯吡格雷组患者有 CHF 病史者为 4.0%，无 CHF 病史者为 3.6%）。在一个月时未发生此类不平衡：替格瑞洛组有和无 CHF 病史的患者发生率分别为 2.0% 和 2.1%，氯吡格雷组分别为 3.8% 和 1.4%。但在此患者人群中未出现与此不平衡情况（包括起搏器植入术）相关的不良临床结果。

PLATO 遗传亚研究：

PLATO 研究中，对 10285 例患者进行了 CYP2C19 和 ABCB1 基因检测，提供了基因型分组与 PLATO 结果之间的关系。与氯吡格雷相比，替格瑞洛在降低主要心血管事件方面的优效性不受患者 CYP2C19 或 ABCB1 基因型的显著影响。与总体 PLATO 研究相似，无论是 CYP2C19 或 ABCB1 的基因型，替格瑞洛和氯吡格雷治疗组中总体 PLATO 主要出血无差异。与氯吡格雷组相比，替格瑞洛组非 CABG 的 PLATO 主要出血在携带 1 个或多个 CYP2C19 功能缺失等位基因的患者中增加，但在无功能缺失等位基因的患者与氯吡格雷组相似。

联合有效性和安全性复合终点

联合有效性和安全性复合终点（心血管死亡、心肌梗死、卒中或 PLATO 定义'总体主要'出血）显示，与氯吡格雷相比，在 ACS 事件后的 12 月内，替格瑞洛疗效的获益未因主要出血事件（ARR1.4%，RRR8%，HR0.92；p = 0.0257）而抵消。

PEGASUSTIMI-54 研究为一项在 21162 例患者中进行的事件驱动、随机、双盲、安慰剂对照、平行组、国际多中心研究，在有心肌梗死病史且伴有至少一种动脉粥样硬化血栓形成事件高危因素的患者中，比较两种剂量替格瑞洛（90 mg 每日 2 次或 60 mg 每日 2 次）联合低剂量 ASA（75 至 150 mg）与 ASA 单药治疗预防动脉粥样硬化血栓形成事件的效果。

年龄 ≥ 50 岁、随机分组前 1 至 3 年具有心肌梗死病史且至少有以下一种动脉硬化血栓形成风险因素的患者符合入组要求：年龄 ≥ 65 岁、需要药物治疗的糖尿病、既往心肌梗死复发、多血管冠状动脉疾病证据或慢性非终末期肾功能不全。

以下患者不符合入组要求：研究期间计划使用 P2Y₁₂受体拮抗剂、双嘧达莫、西洛他唑或抗凝血剂治疗的患者；患有出血性疾病或具有缺血性卒中或颅内出血、中枢神经系统肿瘤或颅内血管异常病史的患者；前 6 个月内出现胃肠道出血或前 30 天内实施大手术的患者。

替格瑞洛 60 mg 每日 2 次和 90 mg 每日 2 次治疗方案联用阿司匹林在预防动脉硬化血栓形成事件（复合终点：心血管死亡、MI 以及卒中）方面均优于阿司匹林单药治疗，在整个研究期间具有一致的治疗效果（替格瑞洛 60 mg 组：RRR 为 16%，ARR 为 1.27%；替格瑞洛 90 mg 组：RRR 为 15%，ARR 为 1.19%）。

虽然替格瑞洛 60 mg 和 90 mg 的疗效相似，但有证据表明涉及到出血和呼吸困难风险时，较低剂量的耐受性和安全性更好。因此，建议在有心肌梗死病史（1 年以上）且具有动脉粥样硬化血栓形成事件高风险的的患者中，给予本品 60 mg 每日 2 次与阿司匹林合用，用于预防动脉硬化血栓形成事件（心血管死亡、心肌梗死以及卒中）。

相对于单用阿司匹林，替格瑞洛 60 mg 每日 2 次显著减少了主要复合终点事件（心血管死亡、MI 以及卒中）。各组份对主要复合终点的减少均具有一定的影响（心血管死亡：RRR 为 17%；MI：RRR 为 16%；卒中：RRR 为 25%）。

1-360 天（17%RRR）和 361 天以后（16%RRR）的复合终点 RRR 相似。用药时间超过 3 年的有效性和安全性数据有限。

心肌梗死后临床表现稳定超过 2 年的患者或停止使用 ADP 受体抑制剂治疗超过 1 年的患者，每日 2 次服用替格瑞洛 60 mg，没有获益（心血管死亡、心肌梗死以及卒中的主要复合终点事件没有降低，而且会增加主要出血）。

由于出血和呼吸困难，60 mg 替格瑞洛的终止治疗率在 75 岁以上患者中（42%）高于年轻患者（23-31%），75 岁以上患者比安慰剂组高 10%（分别为 42% 和 29%）。

共随机化 383 名中国患者，其中 127 名患者接受替格瑞洛 90 mg 治疗，129 名患者接受替格瑞洛 60 mg 治疗，127 名患者接受安慰剂。

在中国亚组，对于主要变量，即心血管死亡，MII 和卒中复合终点，相比于安慰剂替格瑞洛 90 mg 组 HR 为 0.54（95%CI0.20，1.45），替格瑞洛 60 mg 组 HR 为 0.70（95%CI0.281.75）（见表 8）。基于 PEGASUS 研究总人群的点估计值和 95%CI 完全位于中国队列的 95%CI 范围内，该结果显示中国队列与 PEGASUS 总人群相比，以及两个替格瑞洛剂量组之间，疗效基本一致。

采用 TIMI 和 PLATO 定义，对中国队列中的出血事件（治疗中）进行分析，与 PEGASUS 研究总人群相比，中国队列中较少出现 TIMI 主要出血、TIMI 主要出血或次要出血、PLATO 主要出血、致命性出血和颅内出血事件，另外所有出血事件均为自发性报告。出血事件的整体模式与 PEGASUS 总人群一致。替格瑞洛治疗组中因出血事件导致的 AE 相似，且高于安慰剂组。与 PEGASUS 总人群相比，中国队列中因出血事件导致的 AE 的发生频率通常较低。

中国队列中，TIMI 主要出血事件数量较少：替格瑞洛 90 mg、替格瑞洛 60 mg 和安慰剂组中分别有 1 例（0.8%）、2 例（1.6%）和 0 例（0.0%）患者发生。中国队列中仅报告 1 例颅内出血事件，该事件发生在替格瑞洛 60 mg 组中，该事件导致死亡。中国队列中，PLATO 主要出血事件模式与 TIMI 主要出血以及 TIMI 主要出血或次要出血的事件模式相似。PLATO 主要出血事件数量较少：替格瑞洛 90 mg、替格瑞洛 60 mg 和安慰剂组患者人数分别有 2（1.7%）、2（1.6%）和 0 例（0.0%）患者发生。

遗传毒性：

替格瑞洛 Ames 试验、小鼠淋巴瘤试验、大鼠微核试验结果均为阴性。替格瑞洛活性 O-脱甲基代谢产物 Ames 试验与小鼠淋巴瘤试验结果均为阴性。

生殖毒性：

雄性大鼠和雌性大鼠经口给予替格瑞洛剂量分别达 180 与 200 mg/kg/天（按 AUC 计算，相当于 60 kg 人最大推荐人用剂量 90 mg，每日 2 次（MRHD）时暴露量的>15 倍），未见对生育力的明显影响。雌性大鼠在剂量为 ≥ 10 mg/kg/天（按 AUC 计算，相当于 MRHD 时暴露量的 1.5 倍）时可见动情周期异常发生率增加。

妊娠大鼠胚胎胎仔发育毒性试验中，经口给予替格瑞洛 20-300 mg/kg/天（按 mg/m²计算，20 mg/kg/天相当于 MRHD）。300 mg/kg/天（按 mg/m²计算，相当于 MRHD 的 16.5 倍）剂量组可见子代异常，包括肝叶与肋骨增多、胸骨骨化不完全、盆骨关节错位以及胸骨畸形。100 mg/kg/天（按 mg/m²计算，相当于 MRHD 的 5.5 倍）剂量组可见肝脏和骨骼发育延迟。妊娠家兔给予替格瑞洛 21-63 mg/kg/天，高剂量（按 mg/m²计算，相当于 MRHD 的 6.8 倍）下可见胆囊发育延迟以及舌骨、耻骨与胸骨骨化不完全。

围产期毒性试验中，妊娠大鼠给予替格瑞洛 10-80 mg/kg/天，高剂量（按 mg/m²计算，相当于 MRHD 的 10 倍）下可见幼仔死亡和对幼仔生长的影响。10 与 60 mg/kg/天（按 mg/m²计算，相当于 MRHD 的 1.5 和 3.2 倍）可见相对轻微的影响，包括耳廓张开、眼睁开时间延迟。

致癌性：

小鼠与雄性大鼠经口给予替格瑞洛剂量分别达 250 mg/kg/天和 120 mg/kg/天（按 AUC 计算，分别相当于 MRHD 时暴露量的 19 倍和 15 倍），未见给药相关的肿瘤发生率增加。雌性大鼠在剂量为 180 mg/kg/天（按 AUC 计算，相当于 MRHD 时暴露量的 29 倍）时可见子宫癌、子宫腺癌和肝细胞腺瘤发生率增加，剂量为 60 mg/kg/天（MRHD 时 AUC 的 8 倍）时未见肿瘤发生率增加。