倍林达（替格瑞洛片）

    两项大规模 3 期研究(PLATO 和 PEGASUS)评估了替格瑞洛的安全性，这两项试验纳入了 39,000 多例患者。

    PLATO 研究中，替格瑞洛治疗患者因不良事件停药的发生率高于氯吡格雷(7.4% 和 5.4%)。PEGASUS 研究中，与阿司匹林单药治疗的患者相比，接受替格瑞洛联合阿司匹林治疗的患者因不良事件而停药的发生率更高(替格瑞洛 60 mg 联用阿司匹林组 16.1%，阿司匹林单药治疗组 8.5%)。替格瑞洛治疗患者中的最常报告不良反应为出血和呼吸困难(见[注意事项])。

    不良反应总结列表

    临床研究中及上市后经验报告了以下不良反应(表 1)。

    不良反应按照国际医学用语词典(MedDRA)系统器官分类(SOC)列出。在每个 SOC 中，药物不良反应按照发生频率排列，发生频率分组按照以下方式定义：十分常见( ≥ 1/10)、常见( ≥ 1/100,＜1/10)、偶见( ≥ 1/1000,＜1/100)、罕见( ≥ 1/10,000,＜1/1000)、十分罕见(＜1/10,000)，未知(无法从现有数据估计)。

表 1.按发生频率和系统器官分类(SOC)分类的不良反应

a 如，膀胱癌、胃癌、结肠癌出血。

b 如，瘀伤倾向增加、自发性血肿、出血素质。

c 在上市后经验中发现

d 发生频率来源于实验室观察(尿酸水平自基线的低于正常值或在正常值范围内升高至 ＞ 正常值上限。肌酐自基线升高 ＞ 50%。)，而非原始不良事件报告频率。

e 如，结膜、视网膜、眼内出血。

f 如，鼻衄、咯血。

g 如，牙龈出血、直肠出血、胃溃疡出血。

h 如，瘀斑、皮肤出血、瘀点。

i 如，关节血肿、肌肉出血。

j 如，血尿、膀胱炎出血。

k 如，阴道出血、血性精液、绝经后出血。

l 如，挫伤、外伤血肿、外伤出血

    对特定不良反应的说明

出血：

    在 PLATO 研究中出血事件的总体结果如图 1 和表 2 所示。

    图 1.至第一次出现 PLATO 定义的‘总体主要’出血事件时间的 KaplanMeier 评估

PLATO 研究中出血率的总体结果如表 2。

表 2.各治疗组在 12 个月时出血率的 Kaplan-Meier 估计(PLATO)

出血分类定义：

主要致命/危及生命的出血：伴临床明显的血红蛋白下降 ＞ 50 g/L 或输注的红细胞单位 ≥ 4，或致命出血、或颅内出血、或伴有心包填塞的心包内出血、或由于出血所导致的低血容量休克或严重低血压需要升压药或手术。

其它主要出血事件：伴临床明显的血红蛋白下降 30-50 g/L，或因出血而输血 2～3 个单位，或显著功能丧失。

次要出血：需要医药干预以停止或治疗出血。

TIMI 主要出血：伴临床明显的血红蛋白下降(大于 50 g/L)或颅内出血。

TIMI 次要出血：伴临床明显的血红蛋白下降 30-50 g/L。

    *p-值根据以治疗组为唯一解释变量的 Cox 比例风险模型计算。

    替格瑞洛和氯吡格雷治疗后 PLATO 主要致命/危及生命的出血、PLATO 总体主要出血、TIMI 主要出血或 TIMI 次要出血(表 2)的发生率无差异。但替格瑞洛组 PLATO 主要 + 次要出血之和多于氯吡格雷组。PLATO 研究中发生致命出血的患者很少：替格瑞洛组有 20 例(0.2%)，氯吡格雷组有 23 例(0.3%)。

    年龄、性别、体重、种族、地理区域、伴随状况、合并用药治疗和病史(包括既往卒中或短暂性脑缺血发作)均不能预示总体或非操作性 PLATO 主要出血。因此，无特别的人群组处于这些亚类出血的风险中。

CABG 相关出血：在 PLATO 研究中，1584 例(队列的 12%)患者进行了冠状动脉旁路移植(CABG)手术，其中有 42% 发生了 PLATO 主要致命/危及生命的出血，且在两个治疗组间无差异。每组中有 6 例患者发生了致命性 CABG 出血。

非-CABG相关出血和非操作相关出血：替格瑞洛与氯吡格雷组的非-CABG 相关的 PLATO-定义的主要致命/危及生命的出血发生率无差异，但 PLATO 定义的总体主要出血、TIMI 主要出血和 TIMI 主要 + 次要出血在替格瑞洛组更为常见。同样，去掉所有的操作相关出血，替格瑞洛组发生的出血多于氯吡格雷组(表 2)。替格瑞洛组由于非操作相关出血而导致停止治疗的发生率(2.9%)高于氯吡格雷组(1.2%；p＜0.001)。

颅内出血：替格瑞洛组发生的颅内非操作性出血的数量(26 例患者发生 27 例次出血，0.3%)多于氯吡格雷组(n = 14 例次出血，0.2%)，其中，替格瑞洛组的 11 例出血和氯吡格雷的 1 例出血是致命的。两组的总体致命性出血无差异。

PEGASUS 研究中的出血结果：

    PEGASUS 研究中出血事件的总体结果见表 3。

表 3.总体出血事件分析，各治疗组在 36 个月时 Kaplan-Meier 估计值(PEGASUS)

出血分类定义：

TIMI 主要出血：致命性出血、或任何颅内出血、或临床明显出血体征伴血红蛋白(Hgb)降低 ≥ 50 g/L，或当 Hgb 不可得时血细胞压积(Hct)降低 15%。

致命性出血：直接导致 7 天内死亡的出血事件。

ICH：颅内出血。

其他 TIMI 主要出血：非致命性且非颅内出血 TIMI 主要出血。

TIMI 次要出血：伴临床明显的血红蛋白下降 30-50 g/L。

TIMI 需就医出血：需要干预或导致住院或促使评估。

PLATO 主要致命性/危及生命的出血：致命性出血、或任何颅内出血、或伴有心包填塞的心包内出血、或伴低血容量休克或需加压剂/强心剂或手术的重度低血压、或伴临床明显的血红蛋白降低 ＞ 50 g/L 或输血 ≥ 4 个红细胞单位。

其他 PLATO 主要出血：显著功能丧失、或伴临床明显的血红蛋白下降 30-50 g/L、或输血 2-3 个红细胞单位。

PLATO 次要出血：需要医药干预以止血或治疗出血。

    在 PEGASUS 中，替格瑞洛 60 mg 每日 2 次组中 TIMI 主要出血事件的发生率高于阿司匹林单药治疗组。与阿司匹林单药治疗组相比，未观察到致命性出血的出血风险升高，仅观察到颅内出血风险轻微升高。本研究中致命性出血事件较少，替格瑞洛 60 mg 治疗组中 11 例(0.3%)，阿司匹林单药治疗组中 12 例(0.3%)。替格瑞洛 60 mg 治疗患者中观察到 TIMI 主要出血风险增加主要是由于胃肠道 SOC 事件引起其他 TIMI 主要出血的发生频率更高。

    在 TIMI 主要或次要出血、PLATO 主要出血和 PLATO 主要或次要出血类别中，出血增加模式与 TIMI 主要出血事件类似(见表 3)。与阿司匹林单药治疗相比，替格瑞洛 60 mg 治疗患者中因出血而中止治疗的事件更常见(分别为 1.5% 和 6.2%)。这些出血中的大部分严重程度较低(分类为 TIMI 需就医出血)，如：鼻衄、瘀伤和血肿。

    多个预定义亚组(例如：按年龄、性别、体重、人种、地理区域、合并症、合并治疗以及病史划分)之间，替格瑞洛 60 mg 治疗患者在 TIMI 主要出血、TIMI 主要或次要出血以及 PLATO 主要出血事件方面的出血特征一致。

    颅内出血：替格瑞洛 60 mg 和阿司匹林单药治疗组中报告的自发性颅内出血的发生率相似(两个治疗组中均 n = 13，0.2%)。与阿司匹林单药治疗组相比(n = 10,0.1%)，替格瑞洛 60 mg 治疗组(n = 15,0.2%)中创伤性和手术性颅内出血的发生率略有增加。替格瑞洛 60 mg 组中有 6 例致命性颅内出血，阿司匹林单药治疗组中有 5 例致命性颅内出血。鉴于研究人群的显著合并症和心血管风险因素，两治疗组中的颅内出血发生率均较低。

呼吸困难

    应用替格瑞洛治疗的患者中有呼吸困难(感觉呼吸急促)的报告。在 PLATO 研究中，替格瑞洛组和氯吡格雷组分别有 13.8% 和 7.8% 的患者报告了呼吸困难的不良事件(包括呼吸困难、静息时呼吸困难、劳力性呼吸困难、阵发性夜间呼吸困难和夜间呼吸困难)。研究者认为替格瑞洛组 2.2% 的患者和氯吡格雷组 0.6% 的患者发生的呼吸困难与接受的治疗有因果关系，其中少数为严重不良反应(替格瑞洛组 0.14%，氯吡格雷组 0.02%)。呼吸困难症状多为轻度至中度，多数在治疗开始后早期单次发作。

    与氯吡格雷相比，接受替格瑞洛治疗的哮喘/(慢性阻塞性肺病)COPD 患者发生非严重呼吸困难(替格瑞洛组 3.29%，氯吡格雷组 0.53%)和严重呼吸困难(替格瑞洛组 0.38%，氯吡格雷组 0.00%)的风险加大。在绝对值方面，该组的风险高于总体 PLATO 人群的风险。

    这些呼吸困难事件中约有 30% 在 7 天内消除。PLATO 中包括了基线即有充血性心力衰竭、慢性阻塞性肺病或哮喘的患者，这些患者和老年患者中报告呼吸困难者更多。替格瑞洛组 0.9% 的患者因呼吸困难停用研究药物，氯吡格雷组为 0.1%。替格瑞洛组较高的呼吸困难发生率与新发或恶化的心肺疾病无关。替格瑞洛对肺功能检查无影响。

    PEGASUS 研究中，14.2% 服用替格瑞洛 60 mg 每日 2 次的患者和 5.5% 服用阿司匹林单药的患者报告了呼吸困难。和 PLATO 研究一样，最常报告的呼吸困难严重程度为轻至中度(见[注意事项])。被报告呼吸困难的患者趋向于老年人，并且基线时有相对频繁的呼吸困难、COPD、哮喘。

实验室检查

血清肌酐：

    PLATO 研究中，接受替格瑞洛 90 mg 治疗患者观察到 7.4% 的血清肌酐水平升高 ＞ 50%，相比之下，5.9% 氯吡格雷治疗患者的血清肌酐水平升高 ＞ 50%。这种升高一般不会随着治疗持续而进展，通常随着治疗继续而降低。即便在那些治疗中升幅最大的人当中，停药后也观察到逆转的证据。PLATO 研究治疗组中肾脏相关的严重不良事件未出现差异，例如急性肾衰竭、慢性肾衰竭、中毒性肾病或少尿。

    PEGASUS 研究中，约 4% 替格瑞洛 60 mg 治疗患者的血清肌酐水平升高 ＞ 50%，与阿司匹林单药治疗患者比例相似。替格瑞洛治疗组和阿司匹林单药治疗组中，肾脏相关不良事件的发生率相似(不论年龄和基线肾功能情况如何)。

    尿酸升高：在 PLATO 研究中，接受替格瑞洛治疗的患者中有 22% 的患者血清尿酸水平升高至超过正常值上限，而接受氯吡格雷治疗的患者中有 13% 出现此情况。在 PEGASUS 中，替格瑞洛 90 mg、60 mg 以及安慰剂组的相应百分比分别为 9.1%,8.8% 以及 5.5%。替格瑞洛治疗组平均血清尿酸水平升高约 15%，氯吡格雷组约升高 7.5%，停止治疗后，替格瑞洛组降低约 7%，但氯吡格雷组未发生降低。在 PEGASUS 研究中，发现替格瑞洛 90 mg 和 60 mg 组的平均血清尿酸水平出现可逆性升高，升高幅度分别为 6.3% 和 5.6%，与之相比，安慰剂组则降低 1.5%。在 PLATO 中，替格瑞洛组与氯吡格雷组的痛风性关节炎的发生频率分别为 0.2% 和 0.1%。在 PEGASUS 中，替格瑞洛 90 mg、60 mg 以及安慰剂组痛风/痛风性关节炎的相应频率分别为 1.6%、1.5% 以及 1.1%。

心动过缓：

    在 PLATO 的一项纳入约 3000 例患者的 Holter 亚组研究中，急性期替格瑞洛治疗组发生心室停搏的患者(6.0%)多于氯吡格雷(3.5%)治疗组；急性期结束后 1 个月，发生率分别为 2.2% 和 1.6%。PLATO 和 PEGASUS 研究排除了心动过缓不良事件风险增加的患者(例如，患有病态窦房结综合征、2 度或 3 度 AV 阻滞或心动过缓相关晕厥但未装起搏器的患者)。PLATO 研究中，倍林达 90 mg 治疗组和氯吡格雷治疗组分别有 1.7% 和 1.5% 患者报告了晕厥、先兆晕厥和意识丧失。PEGASUS 研究中，倍林达 60 mg 治疗组和阿司匹林单药治疗组分别有 1.2% 和 0.9% 患者报告了晕厥。

急性冠脉综合征(ACS)和心肌梗死后二级预防。

·PLATO 研究(急性冠状动脉综合征)：

替格瑞洛临床疗效证据源自 PLATO 研究，一项随机、双盲研究，在急性冠状动脉综合征(ACS)患者中比较替格瑞洛(N = 9333)和氯吡格雷(N = 9291)的疗效，两个药物均是与阿司匹林及其他标准治疗药物进行联合用药治疗。患者接受至少 6 个月最多直至 12 个月治疗。即使是已中止用药的病例，研究终点在研究完成时获得。

对于最近在 24 小时内有胸痛或症状发作的患者，随机分配至替格瑞洛或氯吡格雷治疗组。对于已经接受氯吡格雷治疗的患者，可入选并随机分配至任一研究治疗组。无论是拟采用药物或介入治疗的 ACS 患者均可以入选，但是患者的随机并不取决于将要采取的治疗方式。氯吡格雷组受试者如果在随机前未接受过氯吡格雷治疗，则给予氯吡格雷初始负荷剂量为 300 mg。对于进行 PCI 治疗的患者，可根据研究者决定额外接受氯吡格雷 300 mg 剂量治疗。所有随机分入替格瑞洛组的受试者均接受 180 mg 负荷剂量治疗，随后接受 90 mg 每日 2 次维持剂量的治疗。推荐阿司匹林合并用药的负荷剂量为 160～500 mg，推荐阿司匹林的维持剂量为每日 75～100 mg，但可根据本地具体情况增加阿司匹林的维持剂量。

因为替格瑞洛经 CYP3A 酶代谢，研究方案建议在两个研究治疗组中限制辛伐他汀和洛伐他汀最大剂量不超过 40 mg。因出血风险增加，研究排除了过去 6 个月内曾出现颅内出血、胃肠道出血或存在其它可诱发出血因素的患者。

PLATO 研究的患者主要为男性(72%)和高加索人(92%)，约 43% 患者 ＞ 65 岁，15% 患者 ＞ 75 岁。

研究主要终点为首次心血管死亡、非致命性心肌梗死(MI)(无症状 MI 除外)或非致命性卒中的复合终点。其中各项组成部分作为次要终点被评估。

研究药物中位暴露时间为 277 天，约半数患者研究前接受氯吡格雷治疗，约 99% 患者在 PLATO 研究期间接受一定时间的阿司匹林治疗。基线时约 35% 患者正在接受他汀类药物治疗，93% 患者在 PLATO 研究期间接受一定时间的他汀类药物治疗。

主要复合终点、主要终点各组成部分的结果见表 4，各次要终点的分析以心血管(CV)死亡、心肌梗死(MI)以及卒中和全因死亡率的方式给出。

表 4.PLATO 研究中发生事件的患者分析(KM%)

a 任意时间首次发生的特定事件

b 包括出现其他非致命性事件或死亡的患者

两治疗组间复合终点的差异来源于心血管死亡和心肌梗死，两者作为次要终点均具有统计学差异，但卒中没有显著的差别。对于全因死亡的获益具有统计学显著性(p = 0.0003)，风险比为 0.78。

PLATO 研究期间置入任意支架的 11289 例 PCI 患者中，替格瑞洛组支架置入术后血栓形成的风险(判定为“确定”的达 1.3%)低于氯吡格雷组(1.9%)(HR0.67，95%CI0.50～0.91；p = 0.0091)，药物洗脱支架组和金属裸支架组的结果相似。

在整个研究中，至首次心血管死亡、非致命性 MI 或非致命性卒中主要复合终点时间的 Kaplan-Meier 曲线图，见图 2。

图 2.PLATO 研究中至首次心血管死亡、心肌梗死或卒中的时间

曲线在 30 天时开始分离(RRR12%)，而且在整个 12 个月的治疗期间，一直保持着分离状态。

研究了广泛的人口学、基线合并用药和其他不同治疗方法对结果的作用，大部分研究结果见图 3。对于这些分析结果需谨慎解读，因为在大量分析结果中存在偶然性因素。虽然大部分分析结果显示的疗效与整体结果相一致，但是有两个明显的例外情况：地域性的差异和阿司匹林维持剂量的显著影响。这些结果将在下面内容进一步讨论。

图 3 显示的大部分为基线特征，但部分反映出随机化后的测定结果(如最终诊断、阿司匹林维持剂量、PCI 使用情况)。患者未按初始诊断分层，但是在不稳定性心绞痛亚组(随机化后测定)中的疗效小于非 ST 段抬高型心肌梗死(NSTEMI)和 ST 段抬高型心肌梗死(STEMI)亚组的疗效。图 3 也显示了基于最终诊断(STEMI、NSTEMI 和不稳定性心绞痛)的亚组结果。

与氯吡格雷相比，在 UA/NSTEMI 和 STEMI 人群中，替格瑞洛均减少了主要复合终点的发生。因此，本品 90 mg 每日 2 次与低剂量阿司匹林联合用药可用于 ACS 患者(不稳定型心绞痛、非 ST 段抬高型心肌梗死[NSTEMI]或 ST 段抬高型心肌梗死[STEMI])；包括药物治疗患者和实施经皮冠状动脉介入术(PCI)或冠状动脉旁路移植术(CABG)的患者。

3.PLATO 研究亚组分析

亚组分析

PLATO 研究中中国患者亚组的研究结果：

共纳入了 416 名中国患者，其中 209 名患者随机接受替格瑞洛治疗，207 名患者随机接受氯吡格雷治疗。

在中国亚组中，替格瑞洛与氯吡格雷相比在心血管死亡、心肌梗死和卒中组成的主要复合终点的 HR = 0.77([95%CI0.42,1.43])，该结果与显示替格瑞洛疗效更优的 PLATO 总人群结论大体一致(表 5)。

表 5.PLATO 研究中国亚组的有效性终点——全分析集

*由于该亚组为探索性研究，因此未标注 p 值。

中国亚组研究中的主要出血事件发生情况见表 6。

表 6.PLATO 研究中中国亚组“总体主要”出血事件——安全性分析集

*由于该亚组为探索性研究，因此未标注 p 值。

与 PLATO 研究的总体结果比较，中国亚组的主要出血事件发生率相对较低。

在中国亚组中，替格瑞洛组、氯吡格雷组“总体主要出血事件”的发生率分别为 6.8%(14/207)、3.9%(8/203)，主要致命性/危及生命出血事件的发生率分别为 5.3%(11/207)、3.0%(6/203)，数据显示替格瑞洛组的出血事件发生率在数值上高于氯吡格雷组，但是，因病例数有限，组间比较差异无统计学意义。

Holter 亚研究：

为了研究 PLATO 研究中心室停搏和其它心律失常的发生情况，研究者在一组涉及近 3000 例患者的亚组中进行了 Holter 监测，在这些患者中有 2000 例患者有 ACS 急性阶段和 1 个月后的记录。关注的主要变量为 ≥ 3 秒的心室停搏的发生率。急性期中替格瑞洛组(6.0%)比氯吡格雷组(3.5%)有更多的患者出现了室性间歇；而在 1 个月之后，替格瑞洛组为 2.2%，氯吡格雷组为 1.6%。替格瑞洛组患者中，有慢性心力衰竭(CHF)病史的患者在 ACS 急性期发生心室停搏频率的增加更为明显(9.2%，无 CHF 病史者为 5.4%；氯吡格雷组患者有 CHF 病史者为 4.0%，无 CHF 病史者为 3.6%)。在一个月时未发生此类不平衡：替格瑞洛组有和无 CHF 病史的患者发生率分别为 2.0% 和 2.1%，氯吡格雷组分别为 3.8% 和 1.4%。但在此患者人群中未出现与此不平衡情况(包括起搏器植入术)相关的不良临床结果。

PLATO 遗传亚研究：

PLATO 研究中，对 10285 例患者进行了 CYP2C19 和 ABCB1 基因检测，提供了基因型分组与 PLATO 结果之间的关系。与氯吡格雷相比，替格瑞洛在降低主要心血管事件方面的优效性不受患者 CYP2C19 或 ABCB1 基因型的显著影响。与总体 PLATO 研究相似，无论是 CYP2C19 或 ABCB1 的基因型，替格瑞洛和氯吡格雷治疗组中总体 PLATO 主要出血无差异。与氯吡格雷组相比，替格瑞洛组非 CABG 的 PLATO 主要出血在携带 1 个或多个 CYP2C19 功能缺失等位基因的患者中增加，但在无功能缺失等位基因的患者与氯吡格雷组相似。

联合有效性和安全性复合终点

联合有效性和安全性复合终点(心血管死亡、心肌梗死、卒中或 PLATO 定义‘总体主要’出血)显示，与氯吡格雷相比，在 ACS 事件后的 12 月内，替格瑞洛疗效的获益未因主要出血事件(ARR1.4%,RRR8%,HR0.92;p = 0.0257)而抵消。

PEGASUS 研究：

PEGASUS TIMI-54 研究为一项在 21162 例患者中进行的事件驱动、随机、双盲、安慰剂对照、平行组、国际多中心研究，在有心肌梗死病史且伴有至少一种动脉粥样硬化血栓形成事件高危因素的患者中，比较两种剂量替格瑞洛(90 mg 每日 2 次或 60 mg 每日 2 次)联合低剂量 ASA(75 至-150 mg)与 ASA 单药治疗预防动脉粥样硬化血栓形成事件的效果。

年龄 ≥ 50 岁、随机分组前 1 至 3 年具有心肌梗死病史且至少有以下一种动脉硬化血栓形成风险因素的患者符合入组要求：年龄 ≥ 65 岁、需要药物治疗的糖尿病、既往心肌梗死复发、多血管冠状动脉疾病证据或慢性非终末期肾功能不全。

以下患者不符合入组要求：研究期间计划使用 P2Y12 受体拮抗剂、双嘧达莫、西洛他唑或抗凝血剂治疗的患者；患有出血性疾病或具有缺血性卒中或颅内出血、中枢神经系统肿瘤或颅内血管异常病史的患者；前 6 个月内出现胃肠道出血或前 30 天内实施大手术的患者。

图 4–心血管死亡、心肌梗死和卒中主要临床复合终点的分析(PEGASUS)

表7-主要和次要疗效终点分析(PEGASUS)

使用 Cox 比例风险模型，分别计算了替格瑞洛相较于阿司匹林单药治疗时的风险比和 p 值，模型中将治疗组作为唯一的解释变量。KM 百分比为 36 个月时的计算值。

注意：心血管死亡、MI 和卒中组成的首例事件数为各组成部分首例事件的实际数量，不等于复合终点的事件数。

CI = 置信区间；HR = 风险比；KM = Kaplan-Meier；N = 患者数。

替格瑞洛 60 mg 每日 2 次和 90 mg 每日 2 次治疗方案联用阿司匹林在预防动脉硬化血栓形成事件(复合终点：心血管死亡、MI 以及卒中)方面均优于阿司匹林单药治疗，在整个研究期间具有一致的治疗效果(替格瑞洛 60 mg 组：RRR 为 16%，ARR 为 1.27%；替格瑞洛 90 mg 组：RRR 为 15%，ARR 为 1.19%)。

虽然替格瑞洛 60 mg 和 90 mg 的疗效相似，但有证据表明涉及到出血和呼吸困难风险时，较低剂量的耐受性和安全性更好。因此，建议在有心肌梗死病史(1 年以上)且具有动脉粥样硬化血栓形成事件高风险的的患者中，给予本品 60 mg 每日 2 次与阿司匹林合用，用于预防动脉硬化血栓形成事件(心血管死亡、心肌梗死以及卒中)。

相对于单用阿司匹林，替格瑞洛 60 mg 每日 2 次显著减少了主要复合终点事件(心血管死亡、MI 以及卒中)。各组份对主要复合终点的减少均具有一定的影响(心血管死亡：RRR 为 17%；MI：RRR 为 16%；卒中：RRR 为 25%)。

1～360 天(17%RRR)和 361 天以后(16%RRR)的复合终点 RRR 相似。用药时间超过 3 年的有效性和安全性数据有限。

心肌梗死后临床表现稳定超过 2 年的患者或停止使用 ADP 受体抑制剂治疗超过 1 年的患者，每日 2 次服用替格瑞洛 60 mg，没有获益(心血管死亡、心肌梗死以及卒中的主要复合终点事件没有降低，而且会增加主要出血)。

由于出血和呼吸困难，60 mg 替格瑞洛的终止治疗率在 75 岁以上患者中(42%)高于年轻患者(23～31%)，75 岁以上患者比安慰剂组高 10%(分别为 42% 和 29%)。

亚组分析

Pegasus 研究中国患者亚组的研究结果：

共随机化 383 名中国患者，其中 127 名患者接受替格瑞洛 90 mg 治疗，129 名患者接受替格瑞洛 60 mg 治疗，127 名患者接受安慰剂。

在中国亚组，对于主要变量，即心血管死亡，MI 和卒中复合终点，相比于安慰剂替格瑞洛 90 mg 组 HR 为 0.54(95%CI0.20,1.45)，替格瑞洛 60 mg 组 HR 为 0.70(95%CI0.28,1.75)(见表 8)。基于 PEGASUS 研究总人群的点估计值和 95%CI 完全位于中国队列的 95%CI 范围内，该结果显示中国队列与 PEGASUS 总人群相比，以及两个替格瑞洛剂量组之间，疗效基本一致。

采用 TIMI 和 PLATO 定义，对中国队列中的出血事件(治疗中)进行分析，与 PEGASUS 研究总人群相比，中国队列中较少出现 TIMI 主要出血、TIMI 主要出血或次要出血、PLATO 主要出血、致命性出血和颅内出血事件，另外所有出血事件均为自发性报告。出血事件的整体模式与 PEGASUS 总人群一致。替格瑞洛治疗组中因出血事件导致的 AE 相似，且高于安慰剂组。与 PEGASUS 总人群相比，中国队列中因出血事件导致的 AE 的发生频率通常较低。

中国队列中，TIMI 主要出血事件数量较少：替格瑞洛 90 mg、替格瑞洛 60 mg 和安慰剂组中分别有 1 例(0.8%)、2 例(1.6%)和 0 例(0.0%)患者发生。中国队列中仅报告 1 例颅内出血事件，该事件发生在替格瑞洛 60 mg 组中，该事件导致死亡。中国队列中，PLATO 主要出血事件模式与 TIMI 主要出血以及 TIMI 主要出血或次要出血的事件模式相似。PLATO 主要出血事件数量较少：替格瑞洛 90 mg、替格瑞洛 60 mg 和安慰剂组患者人数分别有 2(1.7%)、2(1.6%)和 0 例(0.0%)患者发生。

表 8PEGASUS 研究中国亚组主要临床终点(心血管死亡/心肌梗死/卒中组成的复合终点)-全分析集

*由于该亚组为探索性研究，因此未标注 p 值。

表 9PEGASUS 研究中国亚组采用 TIMI 和 PLATO 定义划分的治疗中出血事件分析

-安全性分析集

‘其它’TIMI 主要出血是指所有裁定为 TIMI 主要出血的非致命性、非颅内出血。