速福达（玛巴洛沙韦片）

20 mg；40 mg

作用机制

玛巴洛沙韦是一种前药，通过水解转化为活性代谢产物巴洛沙韦，发挥抗流感病毒活性。巴洛沙韦抑制聚合酶酸性（PA）蛋白（病毒基因转录所需 RNA 聚合酶复合物中的一种流感病毒特异性酶）的核酸内切酶活性，从而抑制流感病毒复制。在一项 PA 核酸内切酶试验中，巴洛沙韦对甲型流感病毒的 50% 抑制浓度（IC₅₀）为 1.4 至 3.1 nM（n = 4），对乙型流感病毒为 4.5 至 8.9 nM（n = 3）。对巴洛沙韦敏感性下降的病毒在 PA 蛋白上发生了氨基酸置换。

抗病毒活性

在 MDCK 细胞空斑减少试验中，确定了巴洛沙韦抗甲型和乙型流感病毒实验室病毒株和临床分离株的抗病毒活性。巴洛沙韦对甲型 H1N1、甲型 H3N2 和乙型流感病毒的中位 50% 有效浓度（EC₅₀）分别为 0.73 nM（n = 31；范围：0.20-1.85 nM）、0.83 nM（n = 33；范围：0.35-2.63 nM）和 5.97 nM（n = 30；范围：2.67-14.23 M）。在 MDCK 细胞病毒滴度下降试验中，巴洛沙韦对甲型 H1N1 及甲型 H3N2 流感病毒、甲型 H5N1 及甲型 H7N9 禽流感病毒、乙型流感病毒的 90% 有效浓度（EC₉₀）范围分别为 0.46 至 0.98nM、0.80 至 3.16nM、2.21 至 6.48 nM。细胞培养物中的抗病毒活性与人体临床治疗反应之间的相关性尚未确定。

耐药性

细胞培养：在持续增加巴洛沙韦浓度的情况下，通过对细胞培养中病毒连续传代，选择出对巴洛沙韦药敏性降低的甲型流感病毒分离株。在病毒 RNA 聚合酶复合物的 PA 蛋白中发生的氨基酸置换 I38T（A/H1N1 和 A/H3N2）和 E199 G（A/H3N2）导致甲型流感病毒对巴洛沙韦的敏感性降低。

<5 岁儿童受试者的临床试验：

临床试验中，在给药前呼吸道样本的病毒中未发现与巴洛沙韦敏感性下降相关的给药后氨基酸置换。治疗后出现的耐药性与流感病毒反弹和病毒脱落时间延长相关；然而，目前尚不清楚脱落时间延长对临床结局和病毒传播潜力的影响。

交叉耐药性

【临床药理】

口服给药后，主要通过芳基乙酰胺脱乙酰酶作用，在胃肠道、肠上皮细胞和肝脏中本品大量转化为其活性代谢物巴洛沙韦。本品血浆浓度极低或低于定量检测限（< 0.100 ng/mL）。 

研究结果表明，中国受试者的总体 PK 特征与之前在 I 期研究中亚裔健康受试者以及关键 III 期研究（T0831 和 T0832）中亚裔患者观察到的结果相似。

吸收

单次口服 80 mg 本品后，巴洛沙韦的血浆浓度达峰时间（T_max）约为空腹服药后 4 小时。尚未确定本品的绝对生物利用度。 

健康志愿者空腹和餐后（约 400-500 kcal，其中 150 kcal 来自脂肪）接受本品给药的食物效应研究表明进食状态下巴洛沙韦的 C_max 和 AUC 分别下降 48% 和 36%。在进食状态下 T_max 未发生变化。在流感患者的临床研究中，本品与或不与食物同服，没有观察到临床相关的疗效差异。

分布

在体外研究中，巴洛沙韦与人血清蛋白（主要为白蛋白）的结合率为 92.9% 至 93.9%。单次口服 80 mg 本品后，高加索患者中的巴洛沙韦表观分布容积约为 1180 L，日本受试者中为 647 L。

代谢

体外研究表明胃肠道、肠上皮和肝脏中本品至巴洛沙韦的转化主要基于芳基乙酰胺脱乙酰酶进行，而巴洛沙韦主要通过 UGT1A3 代谢，CYP3A4 的作用较小。 

排泄

本品和巴洛沙韦在人体中主要通过粪便途径排泄。单次口服 40 mg [¹⁴C]标记的本品后，粪便中排泄的总放射性物质占总给药放射性剂量的 80.1%，尿液中排泄 14.7%。经尿液排泄的巴洛沙韦量为总给药剂量的 3.3%。

清除

本品单次口服给药后，高加索患者中巴洛沙韦的表观终末消除半衰期（t_1/2，z）为 79.1 小时，日本受试者中为 93.9 小时，参见表 3 和表 4。

线性/非线性

空腹状态下单次口服本品后，在 6 mg 至 80 mg 剂量范围内显示出线性药代动力学特征。

特殊人群药代动力学

体重

群体药代动力学分析表明体重是一个显著协变量，随着体重增加，巴洛沙韦暴露量下降，因此，成人和儿童患者均应根据体重调整剂量。成人和青少年中，体重 40 kg 至< 80 kg 患者的剂量为 40 mg，体重 ≥ 80 kg 患者为 80 mg。在 5 至 < 12 岁儿童中，体重 ≥ 20 kg 的剂量为 40 mg。当按推荐的基于体重的方案给药时，在各体重组之间未观察到暴露量存在有临床意义的差异。 

群体药代动力学分析显示性别对巴洛沙韦药代动力学无影响，无需根据性别进行剂量调整。 

基于群体药代动力学分析，除体重之外，人种是巴洛沙韦表观清除率 CL/F 的显著协变量，非亚裔中巴洛沙韦暴露量比亚裔中暴露量降低约 35%。当按推荐剂量给药时，这项差异无临床意义，故无需基于人种进行剂量调整。 

一项利用 1-64 岁受试者临床试验中的血浆巴洛沙韦浓度进行的群体药代动力学分析表明，对于巴洛沙韦药代动力学，年龄不是具有临床意义的协变量。 

在 1 至<12 岁患儿中收集的巴洛沙韦药代动力学数据表明，体重调整后的给药方案（体重 ＜ 20 kg 时，2 mg/kg； ≥ 20 kg 时，40 mg）与成人和青少年 40 mg 剂量的巴洛沙韦药物暴露水平相似。 

采集的 ≥ 65 岁患者的药代动力学数据显示与年龄 ≥ 12 岁至 64 岁患者的巴洛沙韦药物暴露量类似。 

尚未在肾功能损害患者中研究本品的安全性与有效性。在肌酐清除率（CrCl） ≥ 50 mL/min 的患者中，群体药代动力学分析未发现肾功能对巴洛沙韦的药代动力学产生有临床意义的影响。尚未评价重度肾损害对玛巴洛沙韦或其活性代谢物巴洛沙韦的药代动力学的影响。 

中度肝损害（Child-Pugh B 级）患者相较健康对照受试者的巴洛沙韦 C_max和 AUC 几何均值比（90% 置信区间）分别为 0.80（0.50 - 1.28）和 1.12（0.78 - 1.61）。由于中度肝损害（Child-Pugh B 级）患者对比正常肝功能健康对照受试者的巴洛沙韦药代动力学特征无临床显著性差异，因此轻度或中度肝损害患者无需进行剂量调整。

尚未评价重度肝损害患者的药代动力学特征。 

尚未开展流感疫苗与本品的相互作用研究。在天然获得性和实验性流感研究中，本品治疗未损害感染后正常的体液抗体应答。

流感的治疗

在 2016-2017 年北半球流感季节，共有 1436 名患者被随机分配并接受治疗。患者基于体重（分别< 80 kg 或 ≥ 80 kg）随机接受 40 mg 或 80 mg 本品治疗，奥司他韦 75 mg 每日两次持续 5 天治疗（若年龄 ≥ 20 岁）或安慰剂治疗。本研究中的主要的流感病毒株为甲型流感病毒 H3 亚型（84.8% 至 88.1%），其次是乙型（8.3% 至 9.0%）和甲型 H1N1pdm 亚型（0.5% 至 3.0%）。主要有效性终点为至症状（咳嗽、咽痛、头痛、鼻塞、发热或寒战、肌肉或关节痛及疲乏）缓解时间。观察到本品对比安慰剂的主要终点具有统计学意义和临床意义的改善，参见表 6。  

本品治疗组与奥司他韦治疗组相比，至症状缓解时间无统计学差异（分别为 53.5 h vs 53.8 h），参见表 7。 

次要终点包括退热时间和基于培养评估的至病毒排毒停止时间（通过病毒滴度测定） 

在研究药物给药后，与安慰剂组相比，本品治疗组的发热消退更快。接受本品治疗的患者中的退热中位时间为 24.5 小时（95% CI：22.6，26.6），而接受安慰剂的患者中为 42.0 小时（95% CI：37.4，44.6）。观察到本品治疗组对比奥司他韦组的发热持续时间无差异。 

接受本品治疗的患者显示出病毒滴度迅速降低。本品治疗组至病毒排毒停止的中位时间（通过病毒滴度测定）为 24.0 小时（95% CI：24.0， 48.0），而奥司他韦治疗组为 72.0 小时（95% CI：72.0， 96.0），安慰剂组为 96.0 小时（95% CI：96.0， 96.0）。 

该研究为既往健康的 12 岁及以上、体重至少为 40 kg 的青少年患者本品的安全性和有效性提供了支持。在该项 III 期试验中，117 例 12-17 岁的青少年被随机分组并接受本品（N = 76）或安慰剂（N = 41）治疗。发生流感的 12-17 岁青少年中，本品（N = 63）或安慰剂（N = 27）组的至症状缓解的中位时间分别为 54.1 小时（95% CI：43.5，80.7）和 92.7 小时（95% CI：64.1，118.0），与总试验人群中观察到的结果具有可比性。青少年中报告的不良事件与成人中报告的不良事件相似。

研究 1518T0821

该项 II 期研究旨在既往健康成人（年龄 ≥ 20 岁至 ≤ 64 岁）流感患者中评价本品单次口服给药对比安慰剂的有效性和安全性。在 2015-2016 年北半球流感季，日本共 400 例患者被随机分配至本品 3 个剂量（10、20 或 40 mg）组或安慰剂组接受治疗。主要流感病毒株为甲型 H1N1pdm 亚型（61% 至 71%），其次为乙型（21% 至 24%）和甲型 H3N2 亚型（5% 至 13%）。 

退热

与安慰剂组相比，所有剂量组退热的中位时间显著降低。40 mg 剂量组的中位时间为 28.9 小时（95% CI：24.5， 34.7），而安慰剂组为 45.3 小时（95% CI：35.6， 54.0）。病毒终点结果与研究 1601T0831 一致。

高风险患者

研究 1602T0832

研究 1602T0832 是一项随机、双盲、多中心、安慰剂和活性对照研究，该研究旨在流感并发症高风险（例如，哮喘或慢性肺病、内分泌疾病、心脏病、年龄 ≥ 65 岁、代谢性疾病、病态性肥胖）的成人和青少年（年龄 ≥ 12 岁）流感患者中评价本品单次口服给药对比安慰剂或奥司他韦的有效性和安全性。

将共 2184 例患者随机分组接受单次口服 40 mg 或 80 mg 本品（根据体重 40 kg 至<80 kg 或 ≥ 80 kg）、每天两次奥司他韦 75 mg 共 5 天或安慰剂治疗。本研究中的主要流感病毒为甲型 H3 亚型（46.9% 至 48.8%）和乙型（38.3% 至 43.5%）。主要有效性终点为至流感症状（咳嗽、咽痛、头痛、鼻塞、发热或寒战、肌肉或关节痛及疲乏）改善时间。观察到本品对比安慰剂的主要终点具有统计学意义的改善，参见表 8。  

本品治疗组与奥司他韦治疗组相比，至流感症状改善时间无统计学差异（分别为 73.2 h vs 81.0 h），参见表 9。  

病毒亚型

对于甲型 H3 亚型病毒感染患者（主要病毒株），本品治疗组至流感症状改善中位时间短于安慰剂组，但与奥司他韦治疗组相比时并非如此（参见表 10）。在乙型病毒感染患者亚组中，本品治疗组至流感症状改善中位时间短于安慰剂组和奥司他韦治疗组。 

退热

研究药物给药后，本品治疗组中发热的患者比例减少速度比安慰剂组更快。本品治疗组的退热中位时间为 30.8 小时（95% CI：28.2，35.4），而安慰剂组为 50.7 小时（95% CI：44.6，58.8）。观察到本品治疗组与奥司他韦治疗组之间无明显差异。 

本品治疗组流感相关并发症（死亡、住院、鼻窦炎、中耳炎、支气管炎、和/或肺炎）的总发生率为 2.8%（11/388 例患者），而安慰剂组为 10.4%（40/386 例患者），奥司他韦治疗组为 4.6%（18/389 例患者）。本品治疗组的流感相关并发症发生率低于安慰剂组主要是由于支气管炎（分别为 1.8% 和 6.0%）和鼻窦炎（分别为 0.3% 和 2.1%）发生率更低所致。 

本品治疗组流感并发症高危患者显示病毒滴度快速下降，至病毒排毒停止时间显著缩短。本品治疗组至病毒排毒停止的中位时间（通过病毒滴度测定）为 48 小时，而安慰剂组和奥司他韦组为 96 小时。 

该研究中 209 例（29%）受试者的年龄为 65 岁及以上。本品组（N = 112）中 65 岁及以上的受试者中至流感症状改善的中位时间为 70.0 小时（95% CI： 62.4， 85.3），安慰剂组（N = 102）的中位时间为 87.8 小时（95% CI： 69.6， 102.1）。在此人群中观察到的安全性特征与总试验人群中报告的情况相似，恶心除外，老年受试者中恶心报告率为 6%，而 18-64 岁的受试者中报告率为 1%。

儿童患者 

研究 CP40563

Ministone-2（CP40563）是一项随机、双盲、多中心、活性对照研究，旨在评价单次口服本品与奥司他韦相比在既往健康的流感样症状儿童患者（1 至 < 12 岁）中的安全性、有效性和药代动力学。

共有 173 例患者以 2：1 的比例随机单次口服基于体重的本品（体重< 20 kg 的患者为 2 mg/kg，体重 ≥ 20 kg 的患者为 40 mg）或奥司他韦（基于体重的剂量），持续 5 天。存在促发并发症的宿主因素的患者（14%（25/173））被纳入研究。本研究中的主要流感病毒株为 A/H3 亚型。主要终点是比较本品单次给药与奥司他韦每日两次给药 5 天的安全性。次要终点是基于流感体征和症状（咳嗽和鼻部症状、至恢复正常健康和活动的时间以及发热持续时间）缓解时间在内的疗效终点，以比较本品与奥司他韦的有效性。 

本品组（41.2 小时[95% CI：24.5，45.7]）和奥司他韦组（46.8 小时[95% CI：30.0，53.5]）的中位发热持续时间相当。 

遗传毒性