概述
目的 评价神经根型颈椎病（CSR）临床实践指南和专家共识（简称指南/共识）的方法学质量和报告质量。方法 系统检索PubMed、Embase、WOS、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方（WanFang）、VIP和相关指南发布平台、专业学会网站在2022年8月前收录的CSR指南/共识。依据纳入排除标准完成文献筛选与数据提取后，采用指南研究和评价工具Ⅱ（AGREEⅡ）和卫生保健实践指南的报告条目（RIGHT）清单对指南/共识的方法学质量和报告质量进行评价。结果 共纳入指南/共识5部。AGREEⅡ领域得分自高而低依次为范围和目的（76.94%）、独立性（62.08%）、清晰性（58.06%）、参与人员得分（44.17%）、严谨性（43.13%），和应用性（29.17%）。RIGHT清单条目报告率为0～100.00%，报告充分（条目报告率60.00%）的条目占28.57%，完全未报告的条目占报告不充分条目的 32.00%;RIGHT清单领域报告率除评审和质量保障领域与基本信息领域（50.00%），其余各领域均未超过35.00%。结论 现有的CSR中英文指南/共识方法学质量和报告质量均有待提高。未来研究者应参照AGREEⅡ和RIGHT清单等国际标准进行CSR指南/共识的制定或更新与报告。
